​

 

Pensez-vous que dans ce cas de figure on peut parler d’influence ou est-ce que c’est un amour comme tout autre amour ? 

​

La psychologie et la psychanalyse ont clairement distingué ces deux types d'état amoureux, d'une certaine manière parfaitement antinomiques :

→ l'amour de l'enfant relève du langage de la tendresse, alors que celui de l'adulte relève du langage de la sexualité. L'adulte incestueux joue de cette « confusion des places » (place de l'adulte versus place de l'enfant), de cette confusion de langage (« c'est elle qui me désirait, elle faisait tout pour me séduire » dit-il quasiment toujours devant les magistrats), et le jeune enfant se sent infiniment coupable puisque animé par son « désir » de tendresse (que l'adulte manipule et feint d'entendre comme amour sexuel, ce que l'enfant ne peut distinguer.

 

Dès lors, plus que de l'influence de l'adulte envers l'enfant, il s'agit de manipulations perverses du premier envers le second dans un cadre de relation d'emprise ou l'enfant n'est que l'objet de l'adulte. Il est « désubjectivé », c'est à dire privé de son état de sujet, déshumanisé en étant réduit à un état de chose. Un enfant consentant est un enfant sous relation d'emprise.